สิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับการปฏิบัติตามคำสั่งทางทหารที่ผิดกฎหมาย

เมื่อหนึ่ง enlists ในทหารสหรัฐฯประจำการหรือสำรองคำสาบานต่อไปนี้จะถูกนำมาใช้:

ฉันขอสาบานอย่างจริงจังว่า (ฉันจะยืนยัน) ว่าฉันจะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาจากศัตรูทุกประเทศและในประเทศ; ว่าฉันจะมีศรัทธาที่แท้จริงและความจงรักภักดีต่อกัน; และฉันจะเชื่อฟังคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและคำสั่งของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งจากฉันตามระเบียบและรหัสเครื่องแบบทหารยุติธรรม

ดินแดนแห่งชาติสมาชิกเกณฑ์จะต้องใช้คำสาบานที่คล้ายกันสาบานนอกจากนี้เพื่อปฏิบัติตามคำสั่งของผู้ว่าการรัฐของการเกณฑ์ทหาร

ฉันสาบาน

เจ้าหน้าที่ตามคำสาบานต่อเจ้าหน้าที่:

ฉันสาบานอย่างจริงจังว่าฉันจะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาจากศัตรูทั้งหมดต่างประเทศและในประเทศ; ว่าฉันจะมีศรัทธาที่แท้จริงและความจงรักภักดีต่อกัน; ฉันใช้ข้อผูกมัดนี้ได้อย่างอิสระโดยไม่มีการสงวนทางจิตหรือวัตถุประสงค์ในการหลีกเลี่ยง และฉันจะทำหน้าที่ของสำนักงานที่ฉันกำลังจะเข้าได้อย่างดีและซื่อสัตย์

วินัยทางทหารและประสิทธิผลถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการเชื่อฟังคำสั่ง ทหารเกณฑ์ได้รับคำสั่งให้เชื่อฟังคำสั่งจากหัวหน้าของพวกเขาทันทีโดยไม่ต้องถามเลยตั้งแต่วันแรกของค่าย boot

คำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย

สมาชิกทหารที่ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งออกโดยหัวหน้าของพวกเขาเสี่ยงต่อผลกระทบร้ายแรง บทความ 90 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความยุติธรรมทางทหาร (UCMJ) แสดงความผิดทางอาญาโดยไม่เจตนาโดยสมาชิกทหารซึ่งเป็นนายทหารชั้นสัญญาบัตร ข้อ 91 ครอบคลุมถึงการไม่เชื่อฟังโดยเจตนาของเจ้าหน้าที่ชั้นสูงที่ไม่ได้เป็นหัวหน้าหรือผู้ออกใบสำคัญแสดงสิทธิ บทความ 92 บ่งบอกถึงสิ่งที่ก่ออาชญากรรมแห่งการไม่เชื่อฟังคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายใด ๆ (การไม่เชื่อฟังไม่จำเป็นต้อง "จงใจ" ภายใต้บทความนี้)

บทความเหล่านี้ต้องการการเชื่อฟัง ถูกต้องตามกฎหมาย คำสั่งซื้อ ไม่เพียง แต่จะไม่เชื่อฟังคำสั่งที่ผิดกฎหมาย แต่การเชื่อฟังคำสั่งดังกล่าวอาจส่งผลให้ถูกดำเนินคดีทางอาญา ศาลทหารชี้ให้เห็นว่าสมาชิกทหารต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขาแม้ในขณะที่ทำตามคำสั่ง

"ฉันแค่ทำตามคำสั่งเท่านั้น"

' ฉันทำตามคำสั่งเท่านั้น, "ถูกใช้อย่างไม่ประสบความสำเร็จในการป้องกันทางกฎหมายในหลายร้อยคดี (อาจเป็นที่น่าสังเกตว่าผู้นำนาซีในศาลนูเรมเบิร์กหลังสงครามโลกครั้งที่สอง)

กรณีที่บันทึกครั้งแรกของเจ้าหน้าที่ทหารสหรัฐฯโดยใช้ " ฉันทำตามคำสั่งเท่านั้น "การป้องกันวันที่กลับไปที่ 1799 ในช่วงสงครามกับฝรั่งเศสสภาคองเกรสผ่านกฎหมายทำให้มันอนุญาตให้ยึดเรือที่ถูกผูกไว้สำหรับพอร์ตฝรั่งเศสใด ๆ อย่างไรก็ตามเมื่อประธานาธิบดีจอห์นอดัมส์เขียนคำสั่งอนุญาตเขาเขียนว่าเรือกองทัพเรือสหรัฐฯได้รับอนุญาตให้ยึด เรือลำใดก็ตามที่มุ่งหน้าไปยังท่าเรือของฝรั่งเศสหรือเดินทางจากท่าเรือของฝรั่งเศสตามคำแนะนำของประธานาธิบดีกัปตันของกองทัพเรือสหรัฐฯได้ยึดเรือเดนมาร์ก (ปลาบิน) ซึ่งเป็นเส้นทางจากพอร์ตฝรั่งเศส

เจ้าของเรือฟ้องกัปตันกองทัพเรือในศาลการเดินเรือของสหรัฐอเมริกา พวกเขาชนะและศาลสูงสหรัฐตัดสินการตัดสินใจ ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาถือได้ว่าผู้บัญชาการกองทัพเรือ "ปฏิบัติตนด้วยความอันตราย" เมื่อปฏิบัติตามคำสั่งของประธานาธิบดีเมื่อคำสั่งดังกล่าวผิดกฎหมาย

สงครามเวียดนามนำเสนอศาลทหารสหรัฐฯที่มีคดีต่าง ๆ " ฉันทำตามคำสั่งเท่านั้น "การป้องกันมากกว่าความขัดแย้งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้การตัดสินใจในกรณีเหล่านี้ได้ยืนยันอีกครั้งว่าการปฏิบัติตามคำสั่งที่ผิดกฎหมายอย่างชัดแจ้งไม่ได้เป็นการป้องกันการถูกฟ้องร้องคดีอาญา

ใน โวลต์สหรัฐคีแนนส์ ผู้ถูกกล่าวหา (คีแนน) ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมหลังจากที่เขาเชื่อฟังคำสั่งให้ยิงและฆ่าพลเมืองเวียดนามสูงอายุ ศาลทหารอุทธรณ์ว่า " เหตุผลสำหรับการกระทำที่ทำตามคำสั่งนั้นไม่มีอยู่หากคำสั่งนั้นมีลักษณะเช่นนั้นที่มนุษย์สามัญสำนึกและความเข้าใจจะรู้ว่ามันผิดกฎหมาย "(น่าสนใจทหารที่สั่งให้คีแนนส์สิบโท Luczko ถูกปล่อยตัวโดยเหตุผลของความวิกลจริต)

อาจเป็นกรณีที่มีชื่อเสียงที่สุดของ " ฉันทำตามคำสั่งเท่านั้น "การป้องกันเป็นศาลทหารของร้อยโทวิลเลียมคาลลีย์เพื่อเข้าร่วมการสังหารหมู่ของฉันที่ 16 มีนาคม 2511 ศาลทหารปฏิเสธข้อโต้แย้งของคาลลีที่เชื่อฟังคำสั่งของผู้บังคับบัญชาของเขาที่ 29 มีนาคม 2514 คาลลีถูกตัดสินลงโทษ การไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในคุก

อย่างไรก็ตามเสียงโวยวายของประชาชนในสหรัฐอเมริกาหลังจากการไต่สวนคดีที่มีการเผยแพร่และมีการโต้เถียงกันสูงนั้นทำให้ประธานาธิบดีนิกสันยอมให้เขามีความเมตตากรุณา คาลเล่ย์ใช้เวลา 3 1/2 ปีภายใต้การถูกคุมขังในบ้านที่ฟอร์ทเบนนิ่งรัฐจอร์เจียซึ่งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้ปล่อยตัวเขาในที่สุด

ในปี 2547 ทหารเริ่มขึ้นศาล - ทหารของสมาชิกทหารหลายคนนำไปใช้กับอิรักเพื่อทำร้ายนักโทษและผู้ถูกควบคุมตัว สมาชิกหลายคนอ้างว่าพวกเขาทำตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทางทหารเท่านั้น น่าเสียดาย (สำหรับพวกเขา) การป้องกันนั้นไม่ได้บิน การกระทำทารุณของนักโทษเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความยุติธรรมทางทหาร (ดูข้อ 93 - ความโหดร้ายและการกระทำทารุณ)

อย่างไรก็ตาม …

เป็นที่ชัดเจนภายใต้กฎหมายทหารว่าสมาชิกทหารสามารถรับผิดชอบต่อความผิดที่ได้กระทำภายใต้หน้ากากของ "การเชื่อฟังคำสั่ง" และไม่มีข้อกำหนดที่จะต้องปฏิบัติตามคำสั่งที่ผิดกฎหมาย

อย่างไรก็ตามนี่คือการถูสมาชิกทหารไม่เชื่อฟังคำสั่งดังกล่าวในอันตรายของเขา / เธอ ท้ายที่สุดไม่ว่าสมาชิกทหารจะคิดว่าคำสั่งนั้นผิดกฎหมายหรือผิดกฎหมายหรือไม่ก็ตาม ไม่ว่าผู้บังคับบัญชาทางทหาร (และศาล) จะคิดว่าคำสั่งนั้นผิดกฎหมายหรือผิดกฎหมาย

กรณีในประเด็น: ในปี 1995, Michael Spec-4 ใหม่ทำหน้าที่เสิร์ฟกับกองพันทหารราบที่ 1/15 ของกองทหารสหรัฐฯที่ 3 ที่กองทัพ Schweinfurt ประเทศเยอรมนี เมื่อได้รับมอบหมายให้เป็นส่วนหนึ่งของภารกิจรักษาสันติภาพข้ามชาติที่ถูกนำไปใช้กับมาซิโดเนีย Spec-4 New และทหารคนอื่น ๆ ในหน่วยของเขาได้รับคำสั่งให้สวมหมวกกันน็อกและปลอกแขนสหประชาชาติ (UN.N.) ใหม่ปฏิเสธคำสั่งซื้อยืนยันว่ามันเป็นคำสั่งที่ผิดกฎหมาย ผู้บังคับบัญชาคนใหม่ไม่เห็นด้วย ในท้ายที่สุดแผงศาลทหารก็เช่นกัน ใหม่พบว่ามีความผิดในการไม่เชื่อฟังคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายและตัดสินให้มีการปฏิบัติที่ไม่ดี

ศาลทหารศาลอุทธรณ์พิพากษาถึงความเชื่อมั่นเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ของกองทัพ

มันอันตรายเกินไป

การสั่งซื้อเพื่อเข้าร่วมในภารกิจอันตรายหรือไม่? ทหารสามารถออกคำสั่ง "ภารกิจฆ่าตัวตาย" ได้หรือไม่? คุณเดิมพันพวกเขาสามารถ

ในเดือนตุลาคม 2547 กองทัพประกาศการสอบสวนถึง 19 หมวดสมาชิกจาก บริษัท เรือนจำ 343 แห่งในเมืองร็อคฮิลรัฐเซาท์แคโรไลนาเพื่อปฏิเสธการขนส่งเสบียงในพื้นที่อันตรายของอิรัก

ทหารบางคนคิดว่าภารกิจนี้ "อันตรายเกินไป" เพราะยานพาหนะของพวกเขาไม่มีอาวุธ (หรือมีเกราะน้อย) และเส้นทางที่พวกเขากำหนดให้ใช้เป็นหนึ่งในอันตรายที่สุดในอิรัก

ตามรายงานสมาชิกเหล่านี้ล้มเหลวที่จะปรากฏตัวขึ้นสำหรับการบรรยายสรุปก่อนออกเดินทางสำหรับภารกิจ

พวกเขาจะถูกลงโทษในเรื่องนี้หรือไม่? พวกเขาสามารถ

คำสั่งให้ปฏิบัติภารกิจที่อันตรายนั้นถูกต้องตามกฎหมายเพราะไม่ใช่เพื่อก่ออาชญากรรม ภายใต้กฎหมายปัจจุบันและคู่มือสำหรับศาล - ทหาร " คำสั่งที่ต้องการการปฏิบัติหน้าที่หรือการกระทำทางทหารอาจถูกอ้างถึงว่าถูกกฎหมายและไม่เชื่อฟังในอันตรายของผู้ใต้บังคับบัญชา การอนุมานนี้ไม่สามารถใช้กับคำสั่งที่ผิดกฎหมายอย่างมีเหตุผลเช่นคำสั่งที่ชี้แนะเรื่องอาชญากรรม '

ในความเป็นจริงหากพิสูจน์ได้ว่าทหารหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นชักจูงผู้อื่นให้เชื่อฟังพวกเขาอาจพบอาชญากรรมของการกบฏที่เพิ่มเข้ามาในรายการค่าใช้จ่ายภายใต้มาตรา 94 การกบฏถือโทษประหารชีวิตแม้ในยามสงบ

การเชื่อฟังหรือไม่เชื่อฟัง?

ดังนั้นการเชื่อฟังหรือไม่เชื่อฟัง? มันขึ้นอยู่กับการสั่งซื้อ สมาชิกทหารไม่เชื่อฟังคำสั่งด้วยความเสี่ยงของตนเอง พวกเขาเชื่อฟังคำสั่งด้วยความเสี่ยงของตนเอง คำสั่งให้ก่ออาชญากรรมนั้นผิดกฎหมาย คำสั่งให้ปฏิบัติการทางทหารไม่ว่าอันตรายจะถูกกฎหมายหรือไม่ตราบใดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม