CSI Effect มีอิทธิพลอย่างไรต่อลูกขุนชาวอเมริกัน

ผล CSI เป็นความเชื่อที่จัดขึ้นเป็นหลักในหมู่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและอัยการที่นิติวิทยาศาสตร์โทรทัศน์ละครเช่น CSI: การสืบสวนสถานที่เกิดเหตุ มีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนชาวอเมริกันที่จะคาดหวังหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมเพื่อตัดสินลงโทษจำเลยในคดีอาชญากรรม

การรับรู้ของสาธารณะทางนิติวิทยาศาสตร์

ในละครโทรทัศน์นิติวิทยาศาสตร์ผู้ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานสัมภาษณ์ผู้ต้องสงสัยและแก้ปัญหาอาชญากรรมในหนึ่งชั่วโมง ตำรวจและอัยการรู้ว่าสิ่งนี้ไม่สมจริง แต่พวกเขามีความกังวลว่าเทคโนโลยีล้ำสมัยและความละเอียดที่ผู้ชมจะได้เห็นในแต่ละสัปดาห์นั้นเป็นตัวกำหนดความคาดหวังของนักแก้ปัญหาอาชญากรรม นักเขียนและผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ไม่ได้ทำให้ตัวละครของพวกเขามีชีวิตอยู่ภายในเวลาและข้อ จำกัด ด้านเงินทุนที่วางไว้สำหรับนักวิทยาศาสตร์ทางนิติเวช

ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าคณะลูกขุนอาจปล่อยตัวจำเลยที่มีความผิดเนื่องจากไม่มีการแสดงหลักฐานทางนิติเวชโดยการดำเนินคดีในการพิจารณาคดี

ตั้งแต่รายการโทรทัศน์ได้รับความนิยมในช่วงต้นปี 2000 คณะลูกขุนก็มีพินและเข็มเมื่อมันมาถึงหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์

"การพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ในห้องพิจารณาคดีเคยเป็นเช่นการพูดคุยเกี่ยวกับรูปทรงเรขาคณิต - เป็นคณะลูกขุน turnoff จริงตอนนี้มีเกือบครอบงำด้วยรายการ (TV) คุณสามารถพูดคุยกับลูกขุนเกี่ยวกับ ใบหน้าของพวกเขาที่พวกเขาพบว่ามันน่าทึ่ง” Robert Hirschhorn ที่ปรึกษาของคณะลูกขุนกล่าวในปี 2004 สหรัฐอเมริกาวันนี้ เรื่องราว

การวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับผลกระทบของ CSI

ผล CSI ยังไม่ได้รับการยืนยันจากการวิจัยเชิงประจักษ์ “ ในขณะที่หลักฐานบางอย่างที่มีอยู่เกี่ยวกับการตัดสินใจของลูกขุนมีความสอดคล้องกับผล CSI แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะมีการรับชมอย่างเท่าเทียมกัน CSI มีผลกระทบในทางตรงกันข้ามกับลูกขุนและเพิ่มแนวโน้มที่จะลงโทษ” ทอมไทเลอร์กล่าวใน รีวิวกฎหมายของเยล ในปี 2549

มีกรณีที่บันทึกไว้ในข่าวที่คณะลูกขุนร้องขอหลักฐานทางนิติเวชโดยเฉพาะ แม้ว่าอินสแตนซ์เหล่านี้สามารถนำมาประกอบกับเอฟเฟ็กต์ CSI ได้ แต่พวกเขาเองก็ไม่ได้พิสูจน์ปรากฏการณ์ที่แพร่หลายอย่างชัดเจน

เรื่องราวเช่นนี้บังคับให้อัยการตัดสินว่าทำไมถึงมีหลักฐานชิ้นหนึ่งปรากฎหรือไม่มีอยู่ในคดี ยกตัวอย่างเช่นคณะลูกขุนในคดีฆาตกรรมอาจคาดว่าจะได้ยินหลักฐานกระสุนถ้าการฆาตกรรมเกิดขึ้นโดยใช้ปืน หากกระสุนเสียหายจนไม่สามารถจับคู่กับอาวุธสังหารที่ถูกกล่าวหาได้อย่างชัดเจนพนักงานอัยการจะอธิบายเรื่องนี้แทนที่จะเพิกเฉยต่อรายงานขีปนาวุธจากรายการหลักฐานของรัฐ

เกร็กบารัค, ยองคิมและโดนัลด์เชลตันดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับความคิดเห็นของคณะลูกขุนที่มีศักยภาพในแอนอาร์เบอร์รัฐมิชิแกน ในฤดูร้อนปี 2549 พวกเขาออกเดินทางเพื่อค้นหาว่าคนเหล่านั้นที่ดูรายการเช่น CSI ขอให้ดูหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมก่อนที่พวกเขาจะตัดสินว่ามีจำเลย

"แม้ว่า CSI ผู้ชมมีความคาดหวังที่สูงขึ้นสำหรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มากกว่าที่ไม่ใช่ CSI ผู้ชมความคาดหวังเหล่านี้มีน้อยหากมีความโน้มเอียงที่จะตัดสินของผู้ตอบแบบสอบถาม เราเชื่อว่านี่คือการค้นพบที่สำคัญและเป็นข่าวที่ดีมากสำหรับระบบยุติธรรมทางอาญาของประเทศของเรานั่นคือความแตกต่างของความคาดหวังเกี่ยวกับหลักฐานไม่ได้แปลเป็นความแตกต่างที่สำคัญในความตั้งใจที่จะตัดสิน "เชลตัน สถาบันยุติธรรมในเดือนมีนาคม 2551

Shelton กล่าวว่าพวกเขาเห็น“ เอฟเฟ็กต์เทคโนโลยี” มากขึ้นซึ่งคณะลูกขุนได้รับอิทธิพลจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าที่พวกเขารับชมทางโทรทัศน์ เมื่อคณะลูกขุนเห็นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในชีวิตของพวกเขาพวกเขาคาดหวังว่าเทคโนโลยีทางนิติวิทยาศาสตร์จะติดตามหรือแซงหน้าเทคโนโลยีผู้บริโภค

ผลกระทบต่อการศึกษาทางนิติวิทยาศาสตร์

ตั้งแต่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของละครโทรทัศน์ทางนิติวิทยาศาสตร์จำนวนมหาวิทยาลัยที่เปิดสอนหลักสูตรนิติวิทยาศาสตร์ได้เพิ่มขึ้นตามจำนวนนักเรียนที่ใฝ่หาองศาเหล่านั้น