AWOL และ Desertion ในกองทัพสหรัฐฯ

การขาดงานโดยไม่ต้องลาและการละทิ้งนั้นคล้ายกันในสมาชิกทหารที่ไม่ได้อยู่ในที่ที่พวกเขาควรจะอยู่ในเวลาที่กำหนด อย่างไรก็ตามความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างสองคือเวลา โดยปกติหลังจากหนึ่งเดือนของการเป็น AWOL สมาชิกทหารอาจถูกมองว่าเป็นผู้ทำลาย

ข้อตกลง AWOL และการละทิ้งสามารถสร้างความสับสนได้ง่าย การขาดงานของทหารโดยไม่ได้รับอนุญาตตกอยู่ภายใต้มาตราสามของรหัสเครื่องแบบทหารยุติธรรม (UCMJ): บทความ 85, การละทิ้ง; มาตรา 86 แหกคุก; และข้อ 87 ไม่มีการเคลื่อนไหว. ในสามคนการละทิ้งเป็นความผิดที่ร้ายแรงที่สุด

ไม่มีการเคลื่อนไหว

สมาชิกทหารได้ละเมิดมาตรา 87 หากเขาหรือเธอได้รับคำสั่งให้อยู่บนเรือหรือเครื่องบินหรือนำไปใช้กับหน่วยในวันและเวลาที่แน่นอนและจากนั้นก็ล้มเหลวที่จะปรากฏขึ้น มันไม่สำคัญว่าสมาชิกจะล้มเหลวในการแสดงอย่างจงใจหรือเพราะละเลย แต่ก็จำเป็นที่สมาชิกต้องรู้เกี่ยวกับการเคลื่อนไหว หากสมาชิกพลาดการเคลื่อนไหวผ่านการไร้ความสามารถทางกายภาพ (ตราบใดที่การไร้ความสามารถทางกายภาพนั้นไม่ได้เป็นผลมาจากการประพฤติมิชอบหรือการละเลย) นั่นจะเป็นการป้องกันที่เหมาะสม

การลงโทษที่เป็นไปได้นั้นรุนแรงมากขึ้นหากสมาชิกพลาดการเคลื่อนไหวโดยเจตนา ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ Missing Movement จะถูกเรียกเก็บเงินร่วมกับ AWOL หรือ Desertion ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

ไป AWOL

AWOL หรือ "ขาดงานโดยไม่ต้องออก" มักจะถูกเรียกว่า "การขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาต" (หรือ UA) โดยกองทัพเรือและนาวิกโยธินและ AWOL โดยกองทัพและกองทัพอากาศ การใช้ "UA" โดยกองทัพเรือ / นาวิกโยธินและ "AWOL" โดยกองทัพบก / กองทัพอากาศมีองค์ประกอบทางประวัติศาสตร์ ก่อนที่จะมีการตรากฎหมายเครื่องแบบทหารยุติธรรมในปี 1951 การบริการถูกควบคุมโดยกฎหมายแยกต่างหาก อย่างไรก็ตามชื่ออย่างเป็นทางการภายใต้ UCMJ ปัจจุบันคือ "AWOL" มันหมายถึงการไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่คุณควรจะเป็นในเวลาที่คุณควรจะอยู่ที่นั่น

การไปทำงานสายเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 86 การไม่นัดพบแพทย์เป็นการละเมิด ดังนั้นจะหายไปหลายวัน (หรือเดือนหรือปี) การลงโทษที่เป็นไปได้สูงสุดซึ่งกล่าวถึงในภายหลังนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่แน่นอนโดยรอบการขาดงาน

การละทิ้ง

ค่าใช้จ่ายของการละทิ้งความเป็นจริงอาจส่งผลให้เกิดโทษประหารชีวิตซึ่งเป็นการลงโทษสูงสุดในช่วง "เวลาแห่งสงคราม" อย่างไรก็ตามตั้งแต่สงครามกลางเมืองมีเพียงสมาชิกอเมริกันหนึ่งคนเท่านั้นที่ถูกประหารชีวิตเพราะการถูกทอดทิ้ง - Private Eddie Slovik ในปี 2488

ความผิดแห่งการละทิ้งภายใต้มาตรา 85 มีการลงโทษที่ยิ่งใหญ่กว่าความผิดของ AWOL ภายใต้มาตรา 86 หากไม่มีบุคคลใดที่ไม่มีอำนาจเป็นเวลา 30 วันขึ้นไปความผิดนั้นเปลี่ยนจาก AWOL เป็นการถูกทอดทิ้งหรือไม่? ไม่เป็นความจริงเลย ความแตกต่างหลักระหว่างความผิดทั้งสองประการคือ "เจตนาที่จะอยู่ห่างออกไปอย่างถาวร" หรือถ้าจุดประสงค์ของการขาดคือการหลบเลี่ยง "หน้าที่สำคัญ" (เช่นการติดตั้งรบ)

เจตนา

หากบุคคลตั้งใจจะกลับไปที่ "การควบคุมทางทหาร" สักวันหนึ่งเขามีความผิดใน AWOL ไม่ใช่การถูกทอดทิ้งแม้ว่าเขาจะจากไปนาน 50 ปีก็ตาม ในทางกลับกันหากบุคคลหนึ่งขาดไปเพียงหนึ่งนาทีจากนั้นถูกจับกุมเขาอาจถูกตัดสินว่าถูกทิ้งร้างหากอัยการสามารถพิสูจน์ได้ว่าสมาชิกตั้งใจจะอยู่ห่างจากกองทัพอย่างถาวร

หากเจตนาของการขาดงานคือการพลาดฟังก์ชั่นที่สำคัญของงานของเขา / เธอเช่นการติดตั้งการต่อสู้ดังนั้นความตั้งใจที่จะอยู่ต่อไปอย่างถาวรเพื่อสนับสนุนการละทิ้งหน้าที่ก็ไม่จำเป็น อย่างไรก็ตามบริการต่าง ๆ เช่นการฝึกซ้อมการซ้อมรบตามเป้าหมายการซ้อมรบและการฝึกซ้อมจะไม่ถือว่าเป็นหน้าที่สำคัญ "หน้าที่สำคัญ" อาจรวมถึงภารกิจอันตรายหน้าที่ในเขตสู้รบการปรับใช้เรือรบบางอย่างและอื่น ๆ ไม่ว่าหน้าที่จะเป็นอันตรายหรือการให้บริการถือเป็นเรื่องสำคัญขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคดีนั้น ๆ และเป็นคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ศาลทหารตัดสินใจ

ข้อสรุป

ไม่ว่าเมื่อคุณลงนามในสัญญาเพื่อเข้าสู่กองทัพคุณจะเป็นหนี้ตามเวลาที่กำหนดในการให้บริการและคาดว่าจะให้เกียรติสัญญานั้นเช่นเดียวกับที่ทหารคาดว่าจะให้เกียรติบทบาทของตนในฐานะผู้ให้บริการรายได้บำนาญสวัสดิการด้านสุขภาพ และอาหาร หากคุณไม่ให้เกียรติคุณทหารไม่ต้องให้เกียรติกับการสิ้นสุดและจะเลิกจ่ายเงินให้คุณและแม้แต่นำคุณเข้าคุกทหารหากจำเป็น อย่างไรก็ตามโดยปกติแล้วสมาชิกส่วนใหญ่เพิ่งถูกไล่ออกจากกองทัพโดยมีการปลดประจำการน้อยกว่าเกียรติ