ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการใช้กำลังในการบังคับใช้กฎหมาย
à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
สารบัญ:
- ประวัติการบังคับใช้กฎหมายและการใช้กำลัง
- เปลี่ยนเวลาเปลี่ยนอารมณ์
- เพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริง
- ตัดการเชื่อมต่อในวาทกรรม
- เป้าหมายของการบังคับใช้กฎหมายในการควบคุม
- วัตถุประสงค์ที่สมเหตุสมผล
- เพียงข้อเท็จจริง
- ตัวเลือกที่เหมาะสม
- การตัดสินสถานการณ์กองทัพมรณะ
- การตัดสินใจที่สมเหตุสมผล
- เจ้าหน้าที่และปัจจัยเรื่อง
- การใช้กำลังที่ซับซ้อนยิ่งกว่าคำแนะนำก่อนอื่น
- การบังคับใช้กฎหมายเสียงต้องมีการตัดสินด้วยเสียง
ภายในอาชีพด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาอาจไม่มีพื้นที่หรือการดำเนินการใดที่ดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนและบางครั้งก็น่ากลัวยิ่งกว่าการใช้กำลัง เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและการแก้ไขจำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้ใช้การควบคุมทางกายภาพในรูปแบบต่าง ๆ เพื่อดำเนินงานของพวกเขา อย่างไรก็ตามสถานการณ์ระดับและระดับที่ใช้กำลังนั้นมักเป็นหัวข้อของการถกเถียงอย่างจริงจัง
ประวัติการบังคับใช้กฎหมายและการใช้กำลัง
แม้ว่าความคิดของการบังคับใช้กฎหมายมีประวัติอันยาวนาน แต่ในความเป็นจริงการรักษาที่ทันสมัยในขณะที่เรารู้ว่ามันเป็นสถาบันทางสังคมที่ค่อนข้างล่าสุด ประวัติความเป็นมาของกำลังตำรวจมืออาชีพมีอายุน้อยกว่าสองศตวรรษ
ก่อนที่จะมีการจัดตั้งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีความกังวลอย่างมากต่อสาธารณะเกี่ยวกับการมอบอำนาจและอำนาจให้กับสิ่งที่พวกเขากลัวว่าจะกลายเป็นกำลังครอบครองอื่นและดังนั้นจึงมีความไม่ไว้วางใจระหว่างสังคมในระดับใหญ่และระดับเล็กน้อย ผู้สาบานที่จะรับใช้และปกป้องพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะได้รับมอบอำนาจให้ใช้กำลังเมื่อจำเป็น แต่ประชาชนก็ยังระวังที่จะใช้อำนาจนี้ในทางที่ผิด
อย่างไรก็ตามในยุคที่หยาบกร้านและวุ่นวายมากขึ้นกลยุทธ์ที่หยาบและเกลือกกลิ้งก็ถูกเรียกร้อง เจ้าหน้าที่ไม่ได้มีทางเลือกในการบังคับใช้มากมายเท่าที่พวกเขาทำในขณะนี้และสังคมไม่ได้มีความไม่พอใจในเรื่องความยุติธรรมที่รุนแรงอย่างที่ดูเหมือนตอนนี้
เปลี่ยนเวลาเปลี่ยนอารมณ์
แม้ว่าสังคมจะก้าวหน้าและมีวิวัฒนาการ แต่ก็มีทัศนคติของประชาชนที่มีต่ออาชญากรรมและการลงโทษรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายและยุทธวิธีตำรวจ เมื่อเวลาผ่านไปประชาชนก็เริ่มเรียกร้องให้มีการตอบโต้ต่ออาชญากรรมที่ไม่รุนแรงมากขึ้นเมื่อเทียบกับกำลังดุร้าย
เพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริง
สิ่งนี้ได้รับการเน้นในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาด้วยการแพร่กระจายของวิดีโอและเทคโนโลยีการถ่ายภาพเป็นครั้งแรกทางโทรทัศน์และบนอินเทอร์เน็ต จาก Rodney King และ Marvin Anderson ถึง Andrew "อย่าทำให้ฉันเบื่อ" Meyer และวิดีโอตำรวจล่าสุดของ YouTube เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและการแก้ไขได้รับการแจ้งให้ทราบว่าประชาชนกำลังเฝ้าดูสิ่งที่พวกเขาทำและวิธีการที่พวกเขาทำ
การตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมได้ดำเนินไปในระยะยาวต่อการรักษาความซื่อสัตย์ของเจ้าหน้าที่และเปิดเผยผู้ที่ไม่ได้เป็น เพื่อตอบสนองต่อความสนใจที่เพิ่มขึ้นตำรวจเจ้าพนักงานราชทัณฑ์และอาชญากรอื่น ๆ และผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจึงได้มีการพัฒนานโยบายและเทคโนโลยี นอกจากนี้ศาลและมาตรฐานความยุติธรรมทางอาญาและค่าคอมมิชชั่น POST ได้แนะนำแนวทางเพื่อช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ในการตัดสินใจอย่างถูกต้องว่าควรใช้กำลังเมื่อใดและอย่างไร
ตัดการเชื่อมต่อในวาทกรรม
แม้จะมีวิวัฒนาการของยุทธวิธีและเทคโนโลยีของตำรวจ แต่การเชื่อมต่อยังคงมีอยู่ระหว่างสิ่งที่สาธารณชนเห็นคาดหวังและเข้าใจเกี่ยวกับการฝึกอบรมการบังคับใช้กฎหมายเป้าหมายและการปฏิบัติรวมถึงวิธีการที่เจ้าหน้าที่ตำรวจและกรมราชทัณฑ์ได้รับการฝึกฝน
เป้าหมายของการบังคับใช้กฎหมายในการควบคุม
บ่อยครั้งที่เมื่อสมาชิกของคำถามสาธารณะถามเจ้าหน้าที่ใช้กำลังของพวกเขาคำถามแรกว่ามีความจำเป็นในการบังคับใช้ในสถานที่แรก ในทำนองเดียวกันศาลมักจะให้ความสำคัญก่อนว่ากำลังใด ๆ ที่เป็นธรรมถูกต้องหรือไม่ก่อนที่จะผ่านหัวข้อของการใช้กำลังมากเกินไป
ในการดูคำถามนี้อย่างถูกต้องอันดับแรกเราต้องเข้าใจเป้าหมายสูงสุดของเจ้าหน้าที่เมื่อพวกเขาใช้กำลัง โดยทั่วไปแล้ววัตถุประสงค์คือเพื่อให้เกิดการจับกุมและนำสถานการณ์ที่อาจเป็นอันตรายมาสู่ข้อสรุปที่รวดเร็วและสงบสุขเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่ทำให้เจ้าหน้าที่หรือสมาชิกผู้บริสุทธิ์ของประชาชนบาดเจ็บ
เห็นได้ชัดว่าผลลัพธ์ที่ต้องการจะเป็นเรื่องการต่อต้านเพื่อให้ตัวเองถูกจับกุมอย่างสงบ เมื่อสิ่งนั้นไม่เกิดขึ้นเจ้าหน้าที่จะต้องตัดสินใจอย่างรวดเร็วและแยกเสี้ยววินาทีว่าจะใช้กำลังหรือไม่และจะบังคับใช้อะไร ในระหว่างกระบวนการตัดสินใจความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่มักเป็นเรื่องรอง
วัตถุประสงค์ที่สมเหตุสมผล
เนื่องจากการตัดสินใจเหล่านี้จะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเจ้าหน้าที่อาจไม่ได้รับข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับระดับของภัยคุกคามที่เป็นเรื่องจริงก่อนที่พวกเขาจะรู้สึกว่าต้องลงมือปฏิบัติ ในเกรแฮมกับคอนเนอร์ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้กำหนด "มาตรฐานความสมเหตุสมผลตามวัตถุประสงค์" เพื่อตรวจสอบว่ามีการบังคับใช้หรือไม่
ความมีเหตุผลวัตถุประสงค์เพียงถามว่าบุคคลที่มีเหตุผลด้วยการฝึกอบรมความรู้และประสบการณ์ที่คล้ายกันจะได้ทำสิ่งเดียวกันภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันหรือไม่ ในการตัดสินใจครั้งนี้มีการใช้ปัจจัยสามประการ: ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่เป็นภัยคุกคามในทันทีความรุนแรงของอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาหรือไม่และผู้ทดลองกำลังพยายามหลบหนีหรือต่อต้านการพยายามจับกุมหรือไม่ โดยนัยในสิ่งที่เรียกว่า "ปัจจัยเกรแฮม" เป็นคำถามว่าเจ้าหน้าที่ได้รับการพิสูจน์ในการใช้อำนาจการจับกุมของเขาหรือไม่
สิ่งสำคัญที่สุดคือมาตรฐานความสมเหตุสมผลตามวัตถุประสงค์ยอมรับว่าเจ้าหน้าที่ต้องคิดเร็วและดำเนินการอย่างรวดเร็ว ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ข้อเท็จจริงที่เจ้าหน้าที่มีอยู่ในเวลาที่เธอตัดสินใจใช้กำลังเป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่ตัดสินโดยเมื่อเทียบกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหลังจากข้อเท็จจริง
ตัวอย่างเช่นหากเจ้าหน้าที่ยิงผู้ที่ถูกข่มขู่และชี้ปืนไปที่เขามันไม่สำคัญว่าจะปรากฎในภายหลังว่าปืนไม่ได้โหลด หากเจ้าหน้าที่สามารถพูดได้ว่าในเวลาที่เกิดเหตุการณ์เขาเชื่อว่าชีวิตของเขาหรือชีวิตของคนอื่นตกอยู่ในอันตรายเขาจะได้รับการพิสูจน์ในการใช้กำลังมรณะ
เพียงข้อเท็จจริง
หากเจ้าหน้าที่เรียนรู้หลังจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นอาวุธคือปืนของเล่นโทรศัพท์มือถือหรือแม้แต่กระเป๋าเงินมาตรฐานที่จะตัดสินการกระทำนั้นมาจากสิ่งที่เจ้าหน้าที่รู้ในเวลานั้น เจ้าหน้าที่ไม่ต้องการและบ่อยครั้งที่ไม่สามารถรอให้ผู้ทดลองดึงไกหรือพยายามแทงพวกเขาก่อนที่จะตอบโต้ แต่พวกเขาจะต้องชั่งน้ำหนักจำนวนทั้งสิ้นของสถานการณ์และตัดสินใจตามข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในขณะนั้น
ตัวเลือกที่เหมาะสม
มาตรฐานความมีเหตุผลที่สมเหตุสมผลยังกำหนดว่าเจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้อง จำกัด กำลังที่น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เจ้าหน้าที่จะถูกเรียกให้ใช้กำลังที่ตกอยู่ในช่วงของสิ่งที่อาจถือว่าสมเหตุสมผล นี่คือความแตกต่างที่สำคัญที่จะทำเพราะในสถานการณ์ส่วนใหญ่มีตัวเลือกการบังคับมากมายซึ่งทั้งหมดอาจเป็นการตอบสนองที่เหมาะสม
ตัวอย่างเช่นหากผู้เข้าร่วมการต่อสู้และต่อต้านการจับกุมเจ้าหน้าที่อาจเลือกใช้สเปรย์พริกไทยอุปกรณ์ควบคุมอิเล็กทรอนิกส์หรือเทคนิคการควบคุมบนมือเช่นการจัดการร่วมเพื่อให้ได้รับการปฏิบัติตาม ใครก็ตามที่มีตัวเลือกเหล่านี้อาจมีเหตุผลแม้ว่าประชาชนอาจรับรู้ว่ามีเนชันหรือสเปรย์พริกไทยมากขึ้นและมีความจำเป็นน้อยกว่าที่จะทำ จากนั้นการกระทำของเจ้าหน้าที่จะไม่ได้รับการประเมินตามสิ่งที่เธอสามารถทำได้แตกต่างกัน แต่จะประเมินจากสิ่งที่อาจถือว่าสมเหตุสมผล
การตัดสินสถานการณ์กองทัพมรณะ
มาตรฐานนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อมองดูกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้กำลังถึงตาย โดยทั่วไปแล้วเจ้าหน้าที่ตำรวจจะถูกสอนที่สถาบันตำรวจเพื่อเผชิญกับกำลังมรณะด้วยกำลังมรณะ พวกเขาได้รับการฝึกฝนและได้รับเทคนิคและยุทธวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะกลับถึงบ้านในตอนท้ายของการเปลี่ยนแปลงและพวกเขาใช้เวลาฝึกอบรมอย่างกว้างขวางในการใช้อาวุธปืน
สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าเมื่อพูดถึงการใช้กำลังมรณะโดยเจ้าหน้าที่ผลลัพธ์ที่คาดหวังจากการกระทำของผู้เข้าร่วมไม่จำเป็นต้องตาย แต่แรงมรณะอธิบายว่าเป็นการกระทำที่มีแนวโน้มว่าจะก่อให้เกิดความตายหรือเป็นอันตรายต่อร่างกายซึ่งอาจรวมถึงการทำให้เสียโฉมอย่างถาวรโดยไม่ทำให้เสียชีวิต
ประเภทของอาวุธที่ใช้เป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ในการใช้กำลังมรณะ แต่ไม่ได้เป็นเพียงปัจจัยเดียว สำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจกองกำลังมรณะคือพลังมรณะไม่ว่าจะเป็นเรื่องการควงมีดขวานปืนหรือไม้เบสบอล ทั้งหมดนี้มีศักยภาพที่จะใช้ชีวิตหรือก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายอย่างมาก แต่เพื่อให้เป็นธรรมในการใช้กำลังมรณะเจ้าหน้าที่จะต้องสามารถพูดได้ชัดเจนว่าผู้ต้องสงสัยมีความสามารถโอกาสและการรับรู้เจตนาที่สมเหตุสมผลในการกระทำที่น่าจะก่อให้เกิดความตายหรือทำร้ายร่างกาย
การตัดสินใจที่สมเหตุสมผล
แม้ว่าจะมีความสำคัญต่อการบังคับใช้กฎหมายและเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ แต่มาตรฐานนี้มักเป็นที่มาของความสับสนในส่วนของสาธารณะเมื่อมีการใช้กำลังตำรวจ ตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่อาจยิงผู้ต้องสงสัยที่ถือมีด สมาชิกบางคนของประชาชนอาจไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่แนะนำว่าเขาควรจะใช้อาวุธที่ไม่ถึงตายเช่นเนชันเพื่อปลดอาวุธเรื่อง
ในขณะที่เนชันอาจเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่เป็นไปได้มากมาย แต่อาจไม่ได้เหมาะสมที่สุดหรือเป็นไปได้มากกว่า แต่มันอาจเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ตัวเลือกที่สมเหตุสมผลและดังนั้นเมื่อพิจารณาว่ามีดสามารถทำให้เกิด การเสียชีวิตหรือการทำร้ายร่างกายครั้งใหญ่เจ้าหน้าที่มีความเป็นธรรมมากในการใช้กำลังมรณะ
เจ้าหน้าที่และปัจจัยเรื่อง
ข้อพิจารณาที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการประเมินการใช้กำลังของนายทหารคือเจ้าหน้าที่เองเมื่อเปรียบเทียบกับหัวข้อที่เป็นปัญหา เจ้าหน้าที่ที่มีค่า 5'2 "และ 100 ปอนด์อาจใช้เหตุผลในการใช้กำลังกับผู้ที่มีน้ำหนัก 6'2" 250 ปอนด์มากกว่าเจ้าหน้าที่ที่สูงขึ้นหนักขึ้นและสันนิษฐานว่าแข็งแกร่งกว่าในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน
การใช้กำลังที่ซับซ้อนยิ่งกว่าคำแนะนำก่อนอื่น
ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าการใช้กำลังโดยเจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์และเจ้าหน้าที่ตำรวจมักจะมีความซับซ้อนมากกว่าเรื่องข่าวหรือวิดีโออินเทอร์เน็ตในตอนแรกซึ่งอาจทำให้พวกเขาปรากฏตัว อาชีพการบังคับใช้กฎหมายเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นงานที่อันตรายโดยเนื้อแท้และเจ้าหน้าที่มักจะถูกวางไว้ในสถานการณ์ที่พวกเขาจำเป็นต้องตัดสินใจชีวิตและความตายทันที
ในขณะที่มันถูกต้องและเหมาะสมในการประเมินและกลั่นกรองการกระทำของตำรวจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาใช้เทคนิคการควบคุมมันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะระงับการตัดสินจนกว่าจะทราบข้อเท็จจริงทั้งหมดที่นำไปสู่เหตุการณ์ มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องตัดสินการตัดสินใจเหล่านี้โดยยึดตามข้อเท็จจริงเหล่านั้นซึ่งเป็นที่รู้จักหรือรับรู้โดยเจ้าหน้าที่ ณ เวลาที่เกิดเหตุการณ์ซึ่งตรงข้ามกับข้อเท็จจริงที่อาจกลายเป็นที่รู้จักหลังจากข้อเท็จจริง
การบังคับใช้กฎหมายเสียงต้องมีการตัดสินด้วยเสียง
ในทำนองเดียวกันมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเจ้าหน้าที่ที่จะใช้วิจารณญาณที่ดีและความขยันเนื่องจากเมื่อพิจารณาว่าจะใช้กำลังและสิ่งที่บังคับใช้ ประชาชนมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอย่างถูกต้องตามมาตรฐานจริยธรรมสูง จากนั้นจึงมีหน้าที่ต่อเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติตามมาตรฐานนั้นและปฏิบัติหน้าที่เพื่อปกป้องชีวิตและทรัพย์สินในขณะเดียวกันก็รักษาและปกป้องสิทธิของผู้บริสุทธิ์ในเวลาเดียวกัน