บทนำเกี่ยวกับความยุติธรรมทางทหารและประวัติศาสตร์

เมื่อเข้าร่วมกับทหารสหรัฐฯหนึ่งจะกลายเป็นระบบยุติธรรมใหม่ที่สมบูรณ์ ในขณะที่วัตถุประสงค์หลักของระบบยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาคือการแจกจ่าย "ความยุติธรรม" นั่นไม่ใช่เหตุผลหลักสำหรับการสร้างระบบยุติธรรมแยกต่างหากสำหรับกองกำลังของอเมริกา วัตถุประสงค์หลักของระบบทหารคือการจัดหาเครื่องมือที่จำเป็นในการบังคับใช้ระเบียบและวินัยที่ดี นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงไม่ถือว่าเป็น "อาชญากรรม" ที่จะมาสายในการทำงานในงานพลเรือนของคุณ แต่เป็น "อาชญากรรม" ที่จะมาสายในการทำงานในกองทัพ (การละเมิดมาตรา 86 ของรหัสเครื่องแบบทหารยุติธรรม) หรือ UCMJ)

ผู้บัญชาการทหารมีหลายวิธีในการบังคับใช้ระเบียบและระเบียบวินัยที่ดีภายในหน่วยงานตั้งแต่มาตรการการจัดการที่ไม่รุนแรงเช่นการให้คำปรึกษาอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการไปจนถึง Martials ศาลปกครองทั่วไปซึ่งบุคคลสามารถถูกพิพากษาให้ทำงานหนักหรือแม้แต่ดำเนินการ.

ส่วนที่ฉันของบทความนี้ให้พื้นหลังทั่วไปของระบบยุติธรรมทหารสหรัฐอเมริกา

หัวข้อที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ได้แก่:

• การให้คำปรึกษาการพิสูจน์และการฝึกอบรมเพิ่มเติม

  การให้คำปรึกษาอาจเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ มันอาจเป็นคำพูดหรือเป็นลายลักษณ์อักษรก็ได้ มันอาจจะเป็นเชิงบวก (ตบหลัง) หรืออาจแก้ไขได้ การตำหนิหรือการตักเตือนเป็น "การเคี้ยว" พวกเขาสามารถเป็นวาจาหรือพวกเขาสามารถเขียน การตำหนิและการตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรสามารถให้ "บันทึกการติดตาม" ซึ่งสามารถนำมาใช้ในภายหลังเพื่อแสดงให้เห็นถึงการลงโทษภายใต้มาตรา 15 หรือการลดหย่อนการบริหารและการปลดประจำการ การฝึกอบรมพิเศษนั้นไม่เหมือนกับ "หน้าที่พิเศษ" ที่กำหนดไว้ในข้อ 15 หน้าที่พิเศษคือ "การลงโทษ" การฝึกอบรมพิเศษไม่เหมือนกับ เพื่อให้ถูกกฎหมาย "การฝึกอบรมพิเศษ" จะต้องเกี่ยวข้องกับการขาดเหตุผลที่ต้องได้รับการแก้ไข

• การบริหารการปล่อย

  การปล่อยผู้ดูแลระบบได้รับอนุญาตด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวละครสำหรับการปลดประจำการบริหารสามารถมีเกียรติทั่วไป (ภายใต้เงื่อนไขที่มีเกียรติ) และอื่น ๆ นอกเหนือจากเกียรติ

• ข้อ 15

  ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม "การลงโทษแบบ nonjudicial" หรือ "Mast" (ในหน่วยนาวิกโยธิน / หน่วยยามฝั่งและหน่วยนาวิกโยธิน) มันเป็น "การต่อสู้ศาลขนาดเล็ก" กับผู้บัญชาการที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุน มันใช้สำหรับอาชญากรรม (อาชญากรรมลหุโทษ) ที่ค่อนข้างน้อยภายใต้ UCMJ การลงโทษที่ได้รับอนุญาตถูก จำกัด โดยตำแหน่งของผู้บัญชาการและระดับของผู้ถูกกล่าวหา ในกรณีส่วนใหญ่บุคคลสามารถปฏิเสธการลงโทษมาตรา 15 และเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีโดยศาลทหารแทน

• Self-ปรักปรำ

  พลเรือนได้รับความคุ้มครองจากการถูกทำร้ายด้วยตนเองโดยไม่สมัครใจโดยการแก้ไขครั้งที่ 5 บุคลากรทางทหารได้รับการคุ้มครองผ่านมาตรา 31 ของ UCMJ

• การถูกกักขังและการสืบสวนพรีโทเรียล

  ทหารไม่มีระบบ "ประกันตัว" แต่มีกฎพิเศษที่ต้องปฏิบัติตามหากสมาชิกทหารถูกคุมขังก่อนการต่อสู้ในศาล ข้อ ๓๒ การสอบสวนก่อนเกิดคดีเป็นการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนของทหาร

• ศาล Martials

  นี่คือ "biggies" มี martials ศาลสามประเภท: สรุปพิเศษและทั่วไป การตัดสินโดยศาลพิเศษหรือศาลทั่วไปอาจเป็น "การตัดสินลงโทษทางอาญา" Martials ของศาลสามารถให้รางวัลค่าปรับลดค่า "ปลดลงโทษ" และเวลาคุก (ที่ทำงานหนัก) นายพลศาลของศาลทั่วไปอาจกำหนดโทษประหารสำหรับความผิดบางประการ

• ข้อ 138 การร้องเรียน

  UCMJ จัดให้มีวิธีการสำหรับสมาชิกทหารในการยื่นเรื่องร้องเรียนหากพวกเขา "ผิด" โดยผู้บังคับบัญชาของพวกเขา นี่เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ทรงพลัง แต่ยังใช้งานไม่ได้ในระบบยุติธรรมทางทหารเพื่อให้สมาชิกยืนยันสิทธิ์ของพวกเขา

พื้นหลังกฎหมายทหาร

กฎหมายทหาร (ความยุติธรรมทางทหาร) เป็นสาขาของกฎหมายที่ควบคุมการจัดตั้งกองทัพของรัฐบาล มันเป็นทางอาญาหรือทางวินัยอย่างสิ้นเชิงในสหรัฐอเมริกาและรวมถึงและคล้ายกับกฎหมายอาญาพลเรือน แหล่งที่มาของมันมีมากมายและหลากหลายบางแห่งก็ต่อต้านสหรัฐและรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตามเนื่องจากเป็นผ่านรัฐธรรมนูญที่กฎหมายมหาชนของเราเริ่มมีอยู่รัฐธรรมนูญจึงถือได้ว่าเป็นแหล่งที่มาหลักของกฎหมายว่าด้วยสถานประกอบการทางทหารของเรา

นอกจากรัฐธรรมนูญแล้วยังมีแหล่งอื่น ๆ ทั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ควบคุมกองทัพเช่นกัน: กฎหมายระหว่างประเทศมีส่วนสนับสนุนกฎหมายสงครามและสนธิสัญญาต่าง ๆ ที่มีผลต่อการจัดตั้งกองทัพ; รัฐสภามีส่วนร่วมในเครื่องแบบรหัสของความยุติธรรมทางทหาร (UCMJ) และกฎเกณฑ์อื่น ๆ; คำสั่งผู้บริหารรวมถึงคู่มือสำหรับ Courts-Martial (MCM) ข้อกำหนดการให้บริการ ประเพณีและประเพณีของกองทัพและสงคราม และในที่สุดระบบศาลได้มีส่วนร่วมในการตัดสินใจแบบวันต่อวันเพื่อชี้แจงพื้นที่สีเทา

สิ่งเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นกฎทางทหารของเรา

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

แหล่งที่มาของกฎหมายทหารรัฐธรรมนูญเกิดขึ้นจากบทบัญญัติสองประการคือผู้ที่มีอำนาจบางอย่างในฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ที่ให้อำนาจบางอย่างแก่ฝ่ายบริหาร นอกจากนี้การแก้ไขครั้งที่ห้าตระหนักดีว่าความผิดในกองกำลังจะได้รับการจัดการตามกฎหมายทหาร

พลังที่ได้รับต่อสภาคองเกรส

ภายใต้หัวข้อที่ 8 ของบทความ I รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการัฐสภามีอำนาจในการ:

• กำหนดและลงโทษความผิดต่อกฎหมายของประเทศต่างๆ
• ประกาศสงครามมอบจดหมายยี่ห้อและการแก้แค้นและกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการจับกุมบนบกและทางน้ำ
• ยกระดับและสนับสนุนกองทัพ
• จัดหาและบำรุงรักษากองทัพเรือ
• ทำให้กฎสำหรับรัฐบาลและระเบียบของ
• กองทัพบกและกองทัพเรือ
• จัดหาให้เรียกทหารอาสา
• จัดให้มีการจัดระเบียบอาวุธและรักษาวินัยทหารบกและควบคุมส่วนดังกล่าวของพวกเขาตามที่อาจจะใช้ในการให้บริการของสหรัฐอเมริกา; และ
• โดยทั่วไปให้กฎหมายทั้งหมดที่จำเป็นและเหมาะสมสำหรับการดำเนินการตามอำนาจดังกล่าวข้างต้นและอำนาจอื่น ๆ ทั้งหมดที่ได้รับจากรัฐธรรมนูญในรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาหรือหน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ของมัน

ผู้มีอำนาจตกเป็นของประธานาธิบดี

ภายใต้รัฐธรรมนูญประธานาธิบดีทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพสหรัฐฯและเมื่อได้รับเรียกให้รับใช้ชาติประธานาธิบดียังทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังติดอาวุธประจำรัฐหลายแห่ง รัฐธรรมนูญยังให้อำนาจประธานาธิบดีด้วยความเห็นชอบของวุฒิสภาในการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่ของบริการ ประธานาธิบดีมอบหมายให้เจ้าหน้าที่ทุกคนและมีหน้าที่เห็นว่ากฎหมายของประเทศนี้ได้รับการปฏิบัติด้วยความซื่อสัตย์

การแก้ไขที่ห้า

ในการแก้ไขครั้งที่ห้าผู้วางกรอบของรัฐธรรมนูญยอมรับว่ากรณีที่เกิดขึ้นในการรับราชการทหารจะได้รับการจัดการแตกต่างจากกรณีที่เกิดขึ้นในชีวิตพลเรือน การแก้ไขครั้งที่ห้าให้บางส่วนว่า "ไม่ควรมีบุคคลใดที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับทุนหรืออาชญากรรมที่น่าอับอายเว้นแต่จะมีการแสดงหรือการฟ้องร้องของคณะลูกขุนยกเว้นในกรณีที่เกิดขึ้นในกองทัพบกหรือกองทัพเรือหรือใน ทหารบกเมื่ออยู่ในช่วงสงครามหรือบริการสาธารณะที่เกิดขึ้นจริง

กฎหมายระหว่างประเทศ

กฎหมายว่าด้วยความขัดแย้งทางอาวุธเป็นสาขาของกฎหมายระหว่างประเทศที่กำหนดสิทธิ์และข้อผูกพันของผู้สู้รบผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดคู่สงครามและนักโทษ ประกอบด้วยหลักการและการใช้งานเหล่านั้นซึ่งในช่วงเวลาแห่งสงครามกำหนดสถานะและความสัมพันธ์ไม่เพียงกับศัตรู แต่ยังรวมถึงบุคคลที่อยู่ภายใต้การควบคุมของทหารด้วย

กิจการของรัฐสภา

UCMJ มีอยู่ในบทที่ 47 หัวข้อ 10 ประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกามาตรา 801 ถึง 940 แม้ว่าอำนาจในการสร้างกฎและข้อบังคับสำหรับกองกำลังติดอาวุธนั้นอยู่ในรัฐธรรมนูญกฎหมายทหารมีอายุหลายศตวรรษ บทความของ UCMJ กำหนดความผิดที่ละเมิดกฎหมายทหารในกองทัพสหรัฐและเปิดเผยสมาชิกทหารที่จะลงโทษหากพบว่ามีความผิดโดยศาลที่เหมาะสม พวกเขายังกำหนดข้อกำหนดขั้นตอนกว้าง ๆ ที่นำมาใช้ตามคำสั่งของประธานาธิบดี (คู่มือสำหรับ Courts-Martial MCM)

สำหรับสมาชิกประมวลกฎหมายนี้เป็นกฎหมายเกี่ยวกับที่ดินเท่ารัฐหรือประมวลกฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางสำหรับพลเรือน

คำสั่งผู้บริหารและระเบียบบริการ

โดยอาศัยอำนาจของเขาในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุดประธานาธิบดีมีอำนาจในการประกาศใช้คำสั่งของผู้บริหารและข้อบังคับการให้บริการเพื่อควบคุมกองทัพตราบเท่าที่พวกเขาไม่ได้ขัดแย้งกับบทบัญญัติรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายพื้นฐานใด ๆ มาตรา 36, UCMJ อนุญาตให้ประธานาธิบดีกำหนดขั้นตอนเฉพาะ (รวมถึงกฎหลักฐาน) ที่จะต้องปฏิบัติตามต่อหน้าศาลทหารต่างๆ ตามอำนาจบริหารเหล่านี้ประธานาธิบดีได้จัดตั้ง MCM เพื่อดำเนินการตาม UCMJ

ประธานาธิบดีและสภาคองเกรสได้มอบอำนาจให้ฝ่ายเลขานุการและผู้บัญชาการทหารในการปฏิบัติตามบทบัญญัติต่าง ๆ ของ UCMJ และ MCM และเพื่อประกาศใช้คำสั่งและข้อบังคับ ศาลของเราถืออย่างสม่ำเสมอว่ากฎระเบียบทางทหารมีผลบังคับใช้และกฎหมายมีผลบังคับใช้หากสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญหรือกฎเกณฑ์ ระเบียบและคำสั่งที่ออกในระดับต่ำกว่าของการบังคับใช้โดยมาตรา 92, UCMJ ซึ่งกำหนดการละเมิดคำสั่งและข้อบังคับทั่วไปและมาตรา 90 และ 91, UCMJ ซึ่งห้ามการไม่เชื่อฟังคำสั่งของผู้บังคับบัญชา

วิวัฒนาการของความยุติธรรมทางทหาร

ความยุติธรรมทางทหารนั้นเก่าแก่พอ ๆ กับการจัดตั้งกองกำลังที่เก่าที่สุด ระบบยุติธรรมทางทหารที่เพียงพอและยุติธรรมนั้นมีความสำคัญต่อการบำรุงรักษาวินัยและขวัญกำลังใจของทหาร ดังนั้นวิวัฒนาการของกระบวนการยุติธรรมทางทหารจึงจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการสร้างสมดุลของผลประโยชน์พื้นฐานสองประการนั่นคือการสู้รบและความปรารถนาที่จะมีระบบที่มีประสิทธิภาพ แต่ยุติธรรมสำหรับการรักษาระเบียบและวินัยที่ดี

รหัสเครื่องแบบทหารยุติธรรม (UCMJ) (1951)

ความปรารถนาที่จะทำให้เกิดความเท่าเทียมกันในการให้บริการส่งผลให้มีการตรากฎหมายของ UCMJ มีผล 31 พ. ค. 2494 มันถูกนำมาใช้โดยคู่มือสำหรับศาล - ทหาร 2494 ที่ UCMJ จัดตั้งศาลบริการทหารทบทวน และเป็นระดับแรกของการอุทธรณ์ในระบบยุติธรรมทางทหาร UCMJ ยังได้จัดตั้งศาลอุทธรณ์ศาลทหารสหรัฐฯ (ปัจจุบันเป็นที่รู้จักในนามศาลอุทธรณ์กองทัพสหรัฐฯ (CAAF) ซึ่งเดิมประกอบด้วยผู้พิพากษาพลเรือนสามคนซึ่งเป็นระดับสูงสุดของการพิจารณาอุทธรณ์ภายในระบบทหาร

(ศาลเพิ่มผู้พิพากษาพลเรือนอีกสองคนในวันที่ 1 ธันวาคม 2534) การสร้างโครงสร้างศาลอุทธรณ์นี้อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในกระบวนการยุติธรรมทางทหารในประวัติศาสตร์ของประเทศเรา ในโครงสร้างนี้หากมีการอุทธรณ์และทบทวนการตัดสินของศาลทหารการตรวจสอบและถ่วงดุลของการควบคุมพลเรือนของกองกำลังถูกนำไปยังระบบยุติธรรมทางทหาร

2512 คู่มือสำหรับศาล - ทหาร (MCM)

หลังจากหลายปีของการเตรียมการ MCM ใหม่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 1969 วัตถุประสงค์หลักของการแก้ไขคือการรวมการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นโดยการตัดสินใจของศาลอุทธรณ์ศาลทหารสหรัฐฯ น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากประธานาธิบดีลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่ประกาศ MCM 1969 ใหม่; สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของปี 1968 ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่มีผล 1 สิงหาคม 1969

พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหาร พ.ศ. 2511

ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่ทำโดยพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของปี 1968 คือการจัดตั้งศาลยุติธรรมซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษา "วงจร - ขี่" ในแต่ละบริการ การกระทำดังกล่าวอนุญาตให้ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นตัวเลือกในการถูกผู้พิพากษาทหารทดลองคนเดียว (ไม่มีสมาชิกในศาล) หากสมาชิกร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรและหากผู้พิพากษาทหารอนุมัติคำขอ

พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหาร พ.ศ. 2526

ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 1984 พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางทหารของปี 1983 ได้ทำการเปลี่ยนแปลงกระบวนการหลายขั้นตอนรวมถึงข้อกำหนดสำหรับการอุทธรณ์คำวินิจฉัยของรัฐบาลโดยผู้พิพากษาทหาร อย่างไรก็ตามรัฐบาลอาจไม่อุทธรณ์การค้นพบที่ไม่ผิด การกระทำดังกล่าวยังให้ทั้งการป้องกันและการอุทธรณ์ของรัฐบาลต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจากศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯสำหรับกองทัพ

แนวโน้ม

UCMJ ในวันนี้สะท้อนให้เห็นถึงประสบการณ์หลายศตวรรษในกฎหมายอาญาและความยุติธรรมทางทหารระบบความยุติธรรมทางทหารได้วิวัฒนาการมาจากระบบที่อนุญาตให้ผู้บังคับหน่วยกำหนดและดำเนินการลงโทษประหารชีวิตต่อระบบยุติธรรมที่รับประกันสิทธิและสิทธิประโยชน์ของสมาชิกบริการที่คล้ายกันและในบางกรณีที่มากกว่าโดยพลเรือน

เขตอำนาจศาลทหาร

ไม่ว่าศาลพลเรือนจะมีเขตอำนาจในการตัดสินคดีใดคดีหนึ่งหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการรวมถึงสถานะของคู่กรณี (อายุ, ถิ่นที่อยู่ตามกฎหมาย ฯลฯ), ประเภทของปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง (คดีอาญาหรือคดีแพ่ง, สัญญาพิพาท ข้อพิพาท ฯลฯ) และปัจจัยทางภูมิศาสตร์ (การก่ออาชญากรรมในนิวยอร์กข้อพิพาทสัญญาเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ฟลอริดา ฯลฯ) เขตอำนาจศาล - การต่อสู้มีความเกี่ยวข้องเป็นหลักโดยมีคำถามสองข้อต่อไปนี้:

• เขตอำนาจศาลส่วนบุคคล นั่นคือผู้ถูกกล่าวหาเป็นบุคคลภายใต้ UCMJ หรือไม่
• เขตอำนาจศาลเรื่อง นั่นคือความประพฤติที่กำหนดโดย UCMJ?

หากคำตอบคือ "ใช่" ในทั้งสองกรณีจากนั้นคณะผู้ทำศาลทหารมีอำนาจในการตัดสินคดี

เขตอำนาจศาลส่วนบุคคล

เขตอำนาจศาลการต่อสู้ไม่ได้มีอยู่เหนือบุคคลเว้นแต่เขาหรือเธอจะอยู่ภายใต้ UCMJ ตามที่กำหนดโดยมาตรา 2 UCMJ บทความที่ 2 ระบุว่าบุคคลต่อไปนี้เป็นหนึ่งในกลุ่มที่อยู่ภายใต้ UCMJ:

• สมาชิกขององค์ประกอบปกติของกองทัพรวมถึงผู้ที่รอการปลดประจำการหลังจากพ้นกำหนดเวลาของการเกณฑ์ทหาร อาสาสมัครจากช่วงเวลาของการชุมนุมหรือการยอมรับในกองทัพ; inductees จากเวลาของการเหนี่ยวนำที่แท้จริงของพวกเขาในกองทัพ; และบุคคลอื่นถูกเรียกหรือสั่งเข้ามาอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือทำหน้าที่ในหรือเพื่อการฝึกอบรมในกองทัพนับจากวันที่พวกเขาจะต้องตามข้อกำหนดของการโทรหรือคำสั่งที่จะปฏิบัติตามมัน
• นักเรียนนายร้อยนักเรียนนายร้อยการบินและทหารเรือ
• สมาชิกขององค์ประกอบกองหนุนขณะฝึกอบรมการไม่ใช้งาน แต่ในกรณีของสมาชิกของกองทัพอากาศแห่งชาติสหรัฐอเมริกาและกองทัพอากาศแห่งชาติของสหรัฐยามเมื่ออยู่ในการให้บริการของรัฐบาลกลาง
• สมาชิกที่เกษียณอายุราชการของส่วนประกอบปกติของกองทัพมีสิทธิ์ได้รับค่าตอบแทน

ตั้งแต่การตรากฎหมายของ UCMJ ศาลฎีกาได้ถือได้ว่ากองทัพไม่สามารถใช้อำนาจตามอำเภอใจในเรื่องความลับของสมาชิกในกองทัพของสมาชิกกองทัพ นอกจากนี้ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯประจำกองทัพสหรัฐฯยังกล่าวอีกว่ากองทัพขาดอำนาจเหนือพนักงานพลเรือนของกองทัพในช่วงที่เกิดความขัดแย้งเวียดนามแม้ว่าจะมีการก่ออาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาภายในเขตสู้รบก็ตาม ศาลถือได้ว่าวลี "ในเวลาสงคราม" ที่มีอยู่ในบทความ 2 (10), UCMJ หมายถึงสงครามประกาศอย่างเป็นทางการโดยรัฐสภา

เขตอำนาจศาลเรื่อง

โดยทั่วไปศาลทหารมีอำนาจที่จะลองผิดกฎหมายใด ๆ ภายใต้รหัสยกเว้นเมื่อมีการห้ามโดยรัฐธรรมนูญ เขตอำนาจศาลทหารขึ้นอยู่กับสถานะของผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นบุคคลที่อยู่ภายใต้ UCMJ เท่านั้นและไม่ได้อยู่ใน "การเชื่อมต่อบริการ" ของความผิดที่เรียกเก็บ ตัวอย่างเช่นบุคคลที่ถูก UCMJ ถูกจับขโมยสินค้าจากร้านค้าในท้องถิ่น สมาชิกอาจได้รับการพิจารณาจากศาล - การต่อสู้แม้ว่าความผิดนั้นจะไม่เกี่ยวข้องกับการบริการในแง่ดั้งเดิม