Payola: ชาร์ตที่มีอิทธิพล

Payola เป็นธุรกิจที่ไม่ใหญ่โตในวงการเพลงและยังเป็นปัญหาที่ไม่หยุดยั้ง Payola เป็นคำที่ใช้อธิบายการกระทำของค่ายเพลงหรือผู้มีส่วนได้เสียอื่นที่จ่ายสถานีวิทยุเพื่อเล่นศิลปินบางคน (ไม่ว่าจะเป็นเงินสดหรือในสินค้า) การฝึกฝนนี้มีนัยยะที่ชัดเจน: เมื่อเงินมีการเปลี่ยนแปลงด้วยมือเพื่อแลกกับการเล่นวิทยุศิลปินบางคนจะได้รับการเปิดเผยมากกว่าผู้อื่น การเปิดรับข่าวสารเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้ธุรกิจเพลงมีขนาดใหญ่และในโลกอุดมคติการตอบสนองของสาธารณชนต่อศิลปินและเพลงควรเป็นตัวขับเคลื่อนผู้ที่ได้รับสื่อมวลชนจำนวนมาก

เมื่อเข้าสู่ภาพ Payola ค่ายเพลงกำลังตัดสินใจว่าศิลปินคนใดจะล้มเหลวและประสบความสำเร็จ กล่าวอีกนัยหนึ่งสนามเด็กเล่นไม่มีระดับอีกต่อไป

เรื่องอื้อฉาว payola เปลี่ยนโลกของวิทยุร็อคบนหัวของมันในปี 1959, เอาหนึ่งในดีเจที่รักมากที่สุดยุคหนึ่ง, Alan Freed และเกือบ Dick Dick Clark อาชีพของเขา ตั้งแต่นั้นมาวงการเพลงได้พยายามที่จะปราบปรามการจ่ายเงิน แต่การฝึกฝนยังคงมีอยู่

การพัฒนาล่าสุด

ปัญหาของการจ่ายเงินเลี้ยงดูหัวอีกครั้งเมื่อในปี 2005 Sony BMG ซึ่งเป็นหนึ่งในค่ายเพลงที่ใหญ่ที่สุดในโลกถูกบังคับให้จ่าย 10 $ ล้านในค่าปรับหลังจากรัฐนิวยอร์กพบว่า บริษัท มีความผิดในการมีส่วนร่วมใน Payola กรณีที่กล่าวว่าหลายค่ายใน บริษัท Sony ให้รางวัลดีเจด้วยเงินสดและสินค้าสำหรับการเล่นศิลปิน Sony โดยส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเล่นของอัลบั้มล่าสุดของเจสสิก้าซิมป์สัน ในบางกรณีพวกเขาทำการแข่งขันโปรโมตปลอมและมอบรางวัลให้กับดีเจทุกคน

เรื่องอื้อฉาวนี้เป็นหนึ่งในเรื่องอื้อฉาว payola ที่ใหญ่ที่สุดในปีที่ผ่านมา

ในปี 2549 สำนักงานคณะกรรมการกำกับการสื่อสารแห่งชาติ (FCC) ซึ่งเป็นผู้ดูแลด้านวิทยุในสหรัฐอเมริกาประกาศว่าได้มีการสอบสวนการปฏิบัติตามแผนการจ่ายเงินของสถานีวิทยุหลายร้อยแห่งในสหรัฐอเมริกา

พื้นหลัง

Payola ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "การจ่ายเงินเพื่อเล่น" นั้นเก่าแก่พอ ๆ กับวิทยุเชิงพาณิชย์ แต่จริงๆแล้วมันเอาจริงเอาจังกับการถือกำเนิดของดนตรีร็อคและวิทยุเพลงร็อคที่ทำกำไรได้ การกระทำนั้นไม่ผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาตราบใดที่สถานีวิทยุที่รับเงินสำหรับเพลงเปิดเผยความจริงนั้นต่อผู้ฟัง มีหลายเพลงที่ถูกบันทึกว่าเป็นการฝึกล้อเลียนรวมไปถึง:

• เฮ้นายดีเจฉันคิดว่าคุณพูดว่าเรามีข้อตกลง โดยพวกเขาอาจเป็นยักษ์
• ดึงสตริงของฉัน โดย The Dead Kennedys

หัวข้อของ "การจ่ายเพื่อเล่น" การแสดงสดมักจะเข้าสู่การสนทนาเมื่อพูดถึง payola การจ่ายเงินเพื่อเล่นเป็นการแสดงเมื่อวงดนตรีจ่ายโปรโมเตอร์สำหรับโอกาสในการเล่นการแสดง การฝึกฝนนี้ไม่ผิดกฎหมาย แต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากและไม่เหมาะกับวงดนตรี

ข้อดี

มีข้อดีสำหรับการจ่ายเงินหรือไม่? ถ้าคุณไม่ใช่ศิลปินที่มีอาชีพได้รับการส่งเสริมหรือฉลากที่เห็นยอดขายเพิ่มขึ้น น่าเสียดายเนื่องจากการเปิดเผยเป็น 99% ของการต่อสู้ในธุรกิจผู้จ่ายสามารถชำระให้กับคนเหล่านี้

จุดด้อย

Payola เจ็บเกือบทุกคน ข้อเสียบางประการสำหรับการฝึกของ Payola คือ:

• ประชาชนจะไม่ได้ยินศิลปินที่ฉลากไม่สามารถจ่ายให้กับดีเจหรือที่ฉลากปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการฝึก
• ศิลปินที่มีอัลบั้มออกมาในเวลาเดียวกันกับศิลปินอีกคนที่มีส่วนร่วมในการโฆษณาแบบจ่ายเงินอาจมียอดขายลดลงเนื่องจากขาดการเปิดเผยนำไปสู่การยกเลิกทัวร์และถูกติดป้าย มันสร้างความเสียหายอย่างยิ่งต่อศิลปินอิสระและค่ายเพลงเล็ก ๆ
• มันส่งผลกระทบต่อความสมบูรณ์ของธุรกิจเพลงและทุกคนที่เกี่ยวข้อง
• มันผลักดันค่าใช้จ่ายของเพลงตั้งแต่ป้ายที่เกี่ยวข้องกับ payola ต้องการเงินในงบประมาณของพวกเขาเพื่อจ่ายเงินให้กับดีเจ

• มันไม่ดีต่อวิทยุเพราะมันทำให้วิทยุเป็นเนื้อเดียวกัน ผู้คนปิดตัวลงเมื่อเพลงเก่าแบบเดียวกันอยู่ในทุกสถานี นอกจากนี้ยังเจ็บสถานีวิทยุที่ปฏิเสธที่จะรับสินบนเพื่อเล่นเนื่องจากสถานีอื่นได้รับเงินสดจากป้าย

มันอยู่ที่ไหน

อย่างที่มันเป็นอยู่ทุกวันนี้ผู้จ่ายเงินยังคงผิดกฎหมายและยังแพร่หลายอยู่ น่าเสียดายที่เมื่อผู้คนเข้ามาเกี่ยวข้องมันก็ใช้ได้ คดีของ BMG ของ Sony ส่องแสงใหม่ในเรื่องนี้อย่างไรก็ตามและการปราบปรามอยู่ในผลงาน